Artículos

El esqueleto podría no ser Ricardo III, sugieren los estudiosos

El esqueleto podría no ser Ricardo III, sugieren los estudiosos



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dos destacados eruditos medievales ponen en duda que el cuerpo encontrado en Leicester en 2012 sea el del rey Ricardo III, pero los involucrados en el descubrimiento defienden sus hallazgos.

Michael Hicks, director de historia de la Universidad de Winchester y uno de los principales estudiosos de la Guerra de las Rosas, y Martín Biddle, un arqueólogo que ha hecho importantes descubrimientos durante los cincuenta años, fueron entrevistados por Revista de Historia de la BBC. Hicks explica que el cuerpo encontrado en la Iglesia Grey Friars podría pertenecer a cualquiera, y agregó que "muchas otras personas que sufrieron heridas similares podrían haber sido enterradas en el coro de la iglesia donde se encontraron los huesos".

También arroja dudas sobre los hallazgos de ADN. Él dice: “La coincidencia de ADN del esqueleto de Leicester podría ser igualmente el resultado de que los huesos sean los de alguien descendiente en la línea femenina de la madre de Richard, Cecily Neville, incluidas sus dos hijas. También podrían ser los rastreables de las otras hijas de la madre de Cecily, Joan Beaufort, cualquier hija de su abuela Katherine Swynford, etc. Joan Beaufort tuvo 16 hijos, lo que la convirtió en la antecesora de gran parte de la nobleza de las Guerras de las Rosas, algunos de los cuales murieron violentamente en esos conflictos. Existe cierto debate científico sobre la precisión de la coincidencia del ADN mitocondrial de esta manera, pero incluso si es preciso en este caso, diría que no identifica estos huesos como los de Richard.

“No estoy diciendo que no sea Richard, es perfectamente concebible que lo sea, pero no estamos en condiciones de decir con confianza que sea él. De manera similar, mientras que la columna curva sugiere que el esqueleto es de Richard, la presencia de escoliosis no representa una prueba concluyente. De hecho, es muy difícil probar que el esqueleto pertenece a una persona específica. El propio equipo de Leicester reconoce que es extremadamente raro que los arqueólogos encuentren un individuo conocido, y mucho menos un rey ".

Mientras tanto, Martin Biddle tiene reservas basadas en cómo se llevó a cabo la excavación arqueológica. Por ejemplo, dice: “El cráneo fue dañado durante las excavaciones y luego fue reemplazado más o menos donde parecía haber estado. Sin embargo, es una regla fundamental de la excavación del entierro que todo se deje en su lugar hasta que se haya descubierto todo el cuerpo. Y, aunque los excavadores dicen que los pies fueron removidos por una perturbación victoriana indefinida, cualquiera que vea el documental del Canal 4 sobre la excavación verá que la parte inferior de las piernas fue golpeada y movida por una excavadora mecánica ”.

Biddle está pidiendo a la Universidad de Leicester que divulgue más información relacionada con la excavación arqueológica y que un organismo oficial, como un tribunal forense, evalúe la evidencia.

En respuesta a la Universidad de Leicester emitió una declaración: “La identificación se realizó mediante la combinación de diferentes líneas de evidencia, que incluyen:

  • La ubicación de la tumba coincide con la información proporcionada por John Rous, un contemporáneo y antiguo amigo de Ricardo III.
  • La naturaleza del esqueleto, incluida la edad del hombre, su constitución general, las lesiones infligidas en el momento de la muerte y la escoliosis (afección de la columna vertebral), también están de acuerdo con los relatos históricos.
  • La datación por radiocarbono sitúa la fecha del esqueleto en el período de la muerte de Ricardo III.
  • El análisis de isótopos preliminar sugiere un individuo con una dieta de alta calidad.
  • La naturaleza de su entierro / tumba también es muy inusual para Leicester en ese momento, pero encaja con los hechos conocidos sobre el entierro de Richard.
  • Se descubrió que dos descendientes directos de la línea femenina de la hermana de Richard, Anne, compartían un tipo de ADN mitocondrial raro con los restos esqueléticos.

"La fuerza de la identificación es que diferentes tipos de evidencia apuntan al mismo resultado".

El profesor Lin Foxhall de la Escuela de Arqueología e Historia Antigua de la Universidad de Leicester agregó: “La identificación de Ricardo III no se basa únicamente en la evidencia de ADN, radiocarbono y escoliosis, sino en una combinación de muchas líneas de evidencia diferentes, que analizaron y evaluaron juntos, todos apuntan en la misma dirección. La mayoría de las posibilidades planteadas por el profesor Hicks han sido consideradas y eliminadas, y la datación por radiocarbono es lo suficientemente precisa para determinar que el entierro no pertenece a un período muy anterior en la vida del convento.

“Gran parte de la evidencia para la identificación ya está disponible gratuitamente en nuestro sitio web en forma básica aquí. Sin embargo, una investigación meticulosa y una publicación adecuada y revisada por pares lleva tiempo, y todavía estamos en el proceso de publicar los resultados de nuestra investigación en lugares académicos. Los artículos sobre el ADN y otros aspectos de la investigación están en trámite y aparecerán en revistas durante los próximos meses. Anticipamos que estos abordarán los problemas planteados por el profesor Hicks y el profesor Biddle, y si no, por supuesto, tienen la libertad de escribir artículos académicos que presenten la evidencia para respaldar sus puntos de vista, que, después de todo, es el propósito del debate académico. ¡y cómo avanza el conocimiento! Pondremos la mayor cantidad de datos posible a disposición abierta a su debido tiempo, pero, como es la práctica académica normal, no hasta que nuestra investigación esté completamente publicada ".

Philippa Langley, quien dirigió la búsqueda de Ricardo III, también respondió a las afirmaciones de Michael Hicks:

“Adoptar un punto de vista escéptico es bueno para un debate vigoroso, pero decir que no se puede afirmar 'con ninguna confianza' que se trata de Richard es bastante desconcertante. Dada la totalidad de la evidencia, seguramente se puede decir con considerable confianza.

"Hicks dice que puede haber habido 'muchas personas con heridas similares': ¿tal vez podría nombrar a alguien que se ajuste a los requisitos?"


Ver el vídeo: Conheça a árvore genealógica da família real Inglesa (Agosto 2022).