Artículos

Los años de la Guerra Civil, Robert E. Denney

Los años de la Guerra Civil, Robert E. Denney


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los años de la Guerra Civil, Robert E. Denney

Los años de la Guerra Civil, Robert E. Denney

Una crónica diaria de la vida de una nación

Este es un relato día a día fantásticamente detallado de la Guerra Civil, pero de una manera que no es su principal fortaleza. Denney había encontrado diarios y cartas de una amplia gama de participantes en la guerra, del norte y del sur, e ilustra los principales eventos de la guerra (y muchos eventos menores) con las opiniones y experiencias de esas personas.

Este enfoque ayuda a darle vida a la guerra. Un pequeño grupo de nuestros corresponsales continúa escribiendo durante la guerra, para que podamos seguirlos a medida que se desarrollan de reclutas sin experiencia a veteranos experimentados, y finalmente dejan el servicio cuando termina la guerra.

Autor: Robert E. Denney
Edición: Tapa dura
Páginas: 624
Editorial: Gramercy
Año: 1998



Distaff Civil War Tapa blanda - 1 de abril de 2002

Robert E. Denney es un veterano de Corea y de Vietnam, además de haber servido durante un breve período en China antes de que los comunistas tomaran el poder en 1948. Su interés por la Guerra Civil se remonta a más de 50 años y ha sido un ardiente estudiante de ese conflicto durante todo ese tiempo. Es autor de tres libros sobre la Guerra Civil, incluidos libros sobre las prisiones y la medicina de la guerra. Actualmente está investigando el aspecto de los soldados "galvanizados", del Norte y del Sur, y está planeando un importante documento genealógico y un libro sobre este tema.

El servicio de Denney en Corea, como sargento de infantería, estaba trabajando con las guerrillas en Corea del Norte para interrumpir las líneas de suministro y crear desviaciones. Por su servicio en esa guerra, recibió la Estrella de Plata, la Estrella de Bronce con dispositivo V y el Corazón Púrpura. Después de la hospitalización al regresar a los Estados Unidos, Denney fue asignado como primer sargento. y más tarde el sargento. Mayor de unidades antes de asistir a la escuela de vuelo de helicópteros en 1955. Mientras estaba de servicio en Alemania, Denney se involucró en la prueba y desarrollo de un sistema de navegación de bajo nivel para helicópteros. Por su desempeño durante la prueba, fue galardonado con la Medalla de Encomio del Ejército. Enviado a Arizona para continuar las pruebas, encabezó una prueba importante en un sistema de navegación construido en Estados Unidos. Durante este período fue ascendido de Suboficial a Capitán. Por su trabajo en el proyecto fue galardonado con un Oak Leaf Cluster (OLC) para la Medalla de elogio.

Enviado a Vietnam en 1965 y 1966, fue asignado como Oficial de Proyecto para adquirir e instalar un sistema de navegación similar para ese teatro de operaciones. Durante este período, Denney recibió la Distinguished Flying Cross, una Estrella de Bronce (OLC) y un Corazón Púrpura (OLC). Denney se retiró en 1967 como Mayor después de más de veinte años de servicio activo.


Contenido

Las fotografías de Mathew Brady inspiraron a Burns a hacer La guerra civil, que (en nueve episodios que suman más de 10 horas) explora las facetas militares, sociales y políticas de la guerra a través de unas 16.000 fotografías y pinturas contemporáneas, y extractos de cartas y diarios de personajes famosos y desconocidos.

El zoom lento y la panorámica de imágenes fijas de la serie se denominaron más tarde "efecto Ken Burns". Burns combinó estas imágenes con cinematografía moderna, música, narración de David McCullough, anécdotas e ideas de autores como Shelby Foote, [3] los historiadores Barbara J. Fields, Ed Bearss y Stephen B. Oates y actores que leen citas contemporáneas de personajes históricos. como Abraham Lincoln, Robert E. Lee, Ulysses S. Grant, Walt Whitman, Stonewall Jackson y Frederick Douglass, así como diarios de Mary Chesnut, Sam Watkins, Elisha Hunt Rhodes y George Templeton Strong y comentarios de James W. Symington . Un gran elenco de actores expresó correspondencia, memorias, artículos de noticias y sustituyó a personajes históricos de la Guerra Civil.

Burns también entrevistó a Daisy Turner, entonces una hija de 104 años de un ex esclavo, cuya poesía ocupa un lugar destacado en la serie. Turner murió en febrero de 1988, dos años y medio antes de que se emitiera la serie.

La producción duró cinco años. La película fue coproducida por el hermano de Ken, Ric Burns, escrita por Geoffrey C. Ward y Ric Burns, editada por Paul Barnes con fotografía de Buddy Squires. Fue financiado en parte por el National Endowment for the Humanities.

Música Editar

El tema principal del documental es el instrumental "Ashokan Farewell", que se escucha veinticinco veces durante la película. La canción fue compuesta por Jay Ungar en 1982 y la describe como "la canción que surge de 'una sensación de pérdida y nostalgia' después de que terminaran los campamentos anuales de Ashokan Music & amp Dance Camps". [4] Es la única pieza musical moderna que se escucha en la película, y posteriormente se convirtió en el primer lanzamiento de un sencillo para el sello Elektra Nonesuch, que lanzó el álbum de la banda sonora de la serie. [5] Se asoció tan estrechamente con la serie que la gente cree frecuente y erróneamente que se trataba de una canción de Civil War.

Ungar, su banda Fiddle Fever y la pianista Jacqueline Schwab interpretaron esta canción y muchas de las otras canciones del siglo XIX utilizadas en la película. [6] [7] Los arreglos de Schwab en particular han sido aclamados por muchos críticos. El musicólogo Alexander Klein escribió: "Al ver el documental completo, uno queda inmediatamente impresionado por el lirismo de la interpretación de Schwab y, lo que es más importante, por sus excepcionales habilidades para los arreglos. Lo que originalmente había sido canciones conmovedoras y en ocasiones belicosas como la sureña" Bonnie Blue Flag "o el" Grito de batalla de la libertad "del norte ahora sonaban repentinamente como melodías líricas conmovedoras debido a las interpretaciones de Schwab. La pianista no solo cambió el estado de ánimo original de las canciones, sino que también se permitió algunas libertades armónicas para hacer estas centenarias Marchando melodías en lamentaciones de piano con las que el público contemporáneo podría identificarse plenamente ". [8]

Una pieza importante de la música vocal de la serie es una versión del viejo espiritual "We Are Climbing Jacob's Ladder", interpretada a capella por la cantante, académica y activista afroamericana Bernice Johnson Reagon y varias otras voces femeninas. La canción aparece en el álbum de Reagon. Río de la vida.

Voces Editar

  • Narrado por David McCullough como Abraham Lincoln como Mary Chesnut como Ulysses S. Grant como Frederick Douglass y otros como Joshua Lawrence Chamberlain como Walt Whitman y otros
  • George Black como Robert E. Lee como William Tecumseh Sherman y otros como Elisha Hunt Rhodes como Sam Watkins como Jefferson Davis como George Templeton Strong como Horace Greeley
  • Terry Courier como George B. McClellan como Stonewall Jackson y otros como Benjamin Butler y otros tan diversos

Entrevistas Editar

    - Historiador militar y autor
    - Profesor de historia estadounidense en la Universidad de Columbia.
    - Escritor, periodista e historiador de la Guerra Civil estadounidense
    - Profesor de historia en la Universidad de Massachusetts Amherst
    - Autor, columnista, periodista y redactor de discursos presidenciales estadounidense
    - Hija de un antiguo esclavo de una plantación, historiadora oral
    - Poeta, novelista y crítico literario estadounidense.

Cada episodio se dividió en numerosos capítulos o viñetas, [7] pero cada uno generalmente tenía un tema o enfoque principal (es decir, una batalla o tema específico). La serie siguió un orden cronológico bastante coherente de la historia.

No. Episodio Fecha de emisión original
1"La causa" (1861)23 de septiembre de 1990 (09/23/1990) [9]
Toda la noche para siempre ¿Somos libres? Una casa dividida La secesionitis de meteoros 4:30 a.m. 12 de abril de 1861 Traidores y patriotas Pistoleros Manassas Un frente de mil millas Honorable hombría
2"Un asunto muy sangriento" (1862)24 de septiembre de 1990 (24 de septiembre de 1990) [10]
Política Ironclads Lincolnites La península Nuestro chico Shiloh Las artes de la muerte Las repúblicas en Richmond
3"Libres para siempre" (1862)24 de septiembre de 1990 (24 de septiembre de 1990) [10]
Stonewall La Bestia Los Siete Días Besa a Daniel por mí Salvando la Unión Antietam El Objeto Superior
4"Simplemente asesinato" (1863)25 de septiembre de 1990 (25 de septiembre de 1990) [11]
Aurora Boreal ¡Oh! Sea alegre El reino de Jones Bajo la sombra de los árboles Un hombre cubierto de polvo
5"El universo de la batalla" (1863)25 de septiembre de 1990 (25 de septiembre de 1990) [11]
Gettysburg: El primer día Gettysburg: El segundo día Gettysburg: El tercer día en que ella me clasifica Vicksburg Bottom Rail en la cima El río de la muerte Un nuevo nacimiento de la libertad
6"Valle de la sombra de la muerte" (1864)26 de septiembre de 1990 (09/26/1990) [12]
Grant Lee In the Wilderness Muévete por el flanco izquierdo ahora, arréglame el remedio
7"Tierra más sagrada" (1864)26 de septiembre de 1990 (09/26/1990) [12]
Un lugar cálido en el campo Nathan Bedford Forrest Verano, 1864 Espías La sede del cráter EE. UU. La tierra prometida La era de la mala calidad ¿Pueden ser hombres? La resolución del pueblo El terreno más sagrado
8"La guerra es todo el infierno" (1865)27 de septiembre de 1990 (27 de septiembre de 1990) [13]
La marcha de Sherman El aliento de la emancipación murió de una teoría Washington, 4 de marzo de 1865 Quiero ver Richmond Appomattox
9"Los mejores ángeles de nuestra naturaleza" (1865)27 de septiembre de 1990 (27 de septiembre de 1990) [13]
Asesinato inútil, inútil Las ganzúas de los biógrafos ¿No fue real?

La serie recibió más de cuarenta premios importantes de cine y televisión, incluidos dos premios Emmy, dos premios Grammy, premio al productor del año del Producers Guild of America, premio People's Choice Award, premio Peabody, premio duPont-Columbia, D.W. Premio Griffith y el Premio Lincoln de 50.000 dólares, entre docenas de otros.

La serie provocó una gran renovación del interés en la Guerra Civil. Fue ampliamente aclamado por su hábil descripción y recuento de los eventos de la Guerra Civil, y también por atraer a un gran número de espectadores a una nueva conciencia de la importancia histórica del conflicto. Antes de la serie, la Guerra Civil había retrocedido en la conciencia histórica popular desde su centenario en la década de 1960. Después de la serie, hubo un fuerte repunte en los libros populares y otras obras sobre la Guerra Civil. [14]

Robert Brent Toplin en 1996 escribió La guerra civil de Ken Burns: los historiadores responden, que incluyó ensayos de historiadores académicos críticos que sintieron que sus temas de interés no estaban cubiertos con suficiente detalle y las respuestas de Ken Burns y otros involucrados en la producción de la serie.

Ha sido criticado por su precisión histórica, que se centra más en las batallas de la guerra civil y ofrece una visión dividida sobre las causas de la guerra. Si bien la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que la esclavitud fue la causa de la guerra, Burns presentó una serie de comentaristas, incluido Shelby Foote. La opinión de Foote era que la causa de la guerra no era la esclavitud, sino más bien la falta de compromiso. Foote era periodista y no un historiador capacitado, y era descendiente de esclavistas, pero se le dio más tiempo frente a la pantalla que a cualquier otro comentarista. Burns no era un historiador, y tampoco la mayor parte del equipo de producción, lo que ha llevado a acusaciones de que Burns no brindó una descripción histórica lo suficientemente completa. También se criticó el hecho de que Burns y la mayor parte de su equipo eran hombres blancos, lo que puede haber contribuido a la falta de cobertura de la serie sobre mujeres y problemas relacionados con los negros, o al examen de la reconstrucción. Un grupo de importantes historiadores de la Guerra Civil publicó una revisión muy crítica del trabajo de Burns en un libro de 1997, La guerra civil: los historiadores responden, a lo que Burns recibió un capítulo para responder a sus inquietudes. La película también ha sido criticada por propagar el mito de la Causa Perdida de la Confederación. Debido a que el documental de Burns fue tan influyente y sirve como la principal fuente de conocimiento sobre la Guerra Civil para muchos estadounidenses, se afirma que ha llevado a una continuación de los puntos de vista de Lost Cause. [15] [16]

12º aniversario editar

La serie completa fue remasterizada digitalmente para su relanzamiento el 17 de septiembre de 2002 en VHS y DVD por PBS Home Video y Warner Home Video. El lanzamiento del DVD incluyó un breve documental sobre cómo se utilizó un Spirit DataCine para transferir y remasterizar la película. [17] La ​​remasterización se limitó a producir un video digital mejorado de definición estándar a pantalla completa de los negativos interpositivos de la película, para transmisión y DVD. La banda sonora también fue remasterizada y remezclada en sonido envolvente 5.1 Dolby Digital AC3.

Paul Barnes, editor y supervisor de posproducción de amplificadores de Florentine Films en ese momento comentó:

Ken Burns y yo decidimos remasterizar La guerra civil por varias razones. En primer lugar, cuando terminamos la película en 1989, estábamos operando con un calendario y un presupuesto muy ajustados. Como editor principal de la película, siempre quise volver atrás y mejorar la calidad general de la película. La otra razón para remasterizar la película en este momento es que la tecnología para corregir el color, imprimir y transferir una película a video para su transmisión ha mejorado enormemente, especialmente en el ámbito de la tecnología informática digital. También pudimos eliminar una gran cantidad de polvo y suciedad que a menudo se incrusta en la película de 16 mm cuando se imprime.

25 aniversario editar

Para el 150 aniversario del fin de la guerra y el 25 aniversario de la serie, PBS remasterizó la serie en alta definición. Este trabajo implicó la creación de un nuevo master digital 4K de ultra alta definición de los negativos de cámara originales de la película y se llevó a cabo en asociación con George Eastman House, donde se conservan los negativos originales de 16 mm. Se emitió en PBS del 7 al 11 de septiembre de 2015. [18] Las ediciones de Blu-ray y DVD se lanzaron el 13 de octubre de 2015.

Se ha lanzado una banda sonora con canciones de la miniserie, muchas de las cuales fueron canciones populares durante la Guerra Civil.


La guerra civil

En la primavera de 1861, cuando la aún joven nación se acercaba cada vez más a lo que se convertiría en la Guerra Civil, tanto Robert E. Lee como Ulysses S. Grant se enfrentaron a decisiones que cambiaron sus vidas. Ambos hombres se regían por códigos de honor personales y una lealtad firme a lo que cada uno consideraba su tierra natal. Al final, sus elecciones serían representativas de las de muchos de sus compatriotas. Para Lee, su exitosa carrera en el ejército de los Estados Unidos y su lealtad al gobierno de los Estados Unidos podrían ser superadas por un solo conjunto de relaciones, las de su familia y su estado natal de Virginia. Para Grant, había que elegir entre ser un traidor o un patriota.

Grant's Ascent in the West, 1861-1863

Grant recibió el mando de un regimiento de voluntarios de Illinois en junio de 1861. Al igual que el presidente Lincoln, en ese momento no tenía ningún interés en poner fin a la esclavitud, solo en preservar los Estados Unidos. Grant comentó a Julia lo que estaba en juego, tanto para la nación como para él personalmente: "la seguridad del país, hasta cierto punto, y mi reputación y la de nuestros hijos depende en gran medida de mis actos".

A principios de 1862, sus tropas capturaron los fuertes Henry y Donelson en el norte de Tennessee. Su demanda de "rendición incondicional" en Fort Donelson, con la que se asociarían sus iniciales a partir de este punto, fue aceptada por el general confederado Simón Bolívar Buckner, amigo íntimo de Grant en West Point. Esta fue la primera gran victoria estadounidense de la guerra que provocó la captura de todo un ejército confederado de casi 15.000 soldados. Grant siguió adelante. Seis semanas después en Shiloh, en la batalla más sangrienta jamás librada en el continente norteamericano hasta ese momento, su habilidad y determinación le arrebataron la victoria a lo que parecía una derrota inevitable.

En 1863, Grant giró hacia Vicksburg, Mississippi, una ciudad vital tanto para la unidad geográfica de la Confederación como para el control del río Mississippi. Cuando esta fortaleza cayó el 4 de julio, Grant había capturado su segundo ejército confederado, esta vez una fuerza de 30.000. Fue ascendido a general de división, el Congreso le otorgó una medalla de victoria y el presidente declaró: "Grant es mi hombre y yo soy suyo el resto de la guerra". Luego, Lincoln lo envió a Chattanooga, Tennessee, donde Grant volvió a convertir la inminente derrota en victoria. El presidente lo ascendió a teniente general y le dio el mando de todas las fuerzas de Estados Unidos como general en jefe. Grant pronto se vería obligado a trasladarse al teatro del este para enfrentarse a Lee.

Ascenso de Lee en el este, 1861–63

Pasaría un año antes de que el mando principal confederado fuera otorgado al general a quien el presidente Lincoln y sus asesores habían clasificado como el mejor soldado de la nación. El presidente confederado Jefferson Davis primero quiso que Lee estuviera cerca para asesorarlo. Luego envió a Lee en un esfuerzo inútil para salvar el noroeste de Virginia (ahora Virginia Occidental) de caer en manos de la Unión en el verano de 1861. Ese otoño, Lee fue enviado a Carolina del Sur para reforzar las defensas en la costa atlántica. Durante la Campaña de la Península en Virginia en la primavera de 1862, Lee sirvió una vez más como asesor militar del presidente Davis. No sería hasta junio de 1862, cuando fue designado para suceder al general herido Joseph Johnston, que Lee comandaría un ejército por primera vez.

En tres semanas, Lee asumió la ofensiva. Su recién nombrado Ejército del Norte de Virginia hizo retroceder al Ejército del Potomac del general de la Unión George B. McClellan de las afueras de Richmond en una serie de enfrentamientos llamados las Batallas de los Siete Días. Luego, al trasladar el teatro de acción a Manassas Junction en el norte de Virginia, Lee le dio la vuelta a McClellan al amenazar a Washington, DC.A principios de septiembre, continuó su ofensiva en Maryland, donde podría alimentar a su ejército de la tierra, liberar a Virginia de la presencia de fuerzas enemigas, intentar influir en el movimiento por la paz en el Norte y quizás ganar una batalla decisiva que pueda lograr el reconocimiento extranjero y poner fin al conflicto. No encontró la victoria que buscaba en Antietam. Tres meses después, el 13 de diciembre, el ejército de Lee detuvo el avance del mayor general Ambrose Burnside, el reemplazo de McClellan, en Fredericksburg.

En la primavera de 1863, Lee le escribió a su esposa: "Si podemos desconcertar [a nuestros enemigos] en sus diversos designios este año ... el próximo otoño habrá un gran cambio en la opinión pública en el Norte". Después de su gran victoria en Chancellorsville a principios de mayo, que le costó a la Confederación la vida del general Thomas J. "Stonewall" Jackson, Lee procedió a Pennsylvania con algunos de los mismos objetivos que lo habían llevado a Maryland el año anterior. Cuando no logró la victoria en Gettysburg, se retiró con su ejército a Virginia.

Grant contra Lee, 1864-1865

En la primavera de 1864, Grant llegó a Virginia para ponerse a prueba contra el hombre que se convertiría en su mayor antagonista. Habiendo derrotado a muchos EE. UU.generales, Lee buscaba una vez más una única victoria que pudiera poner fin a todas las hostilidades. Grant, sin embargo, no se parecía a nadie que Lee hubiera conocido antes. Su objetivo no era Richmond. Grant estaba decidido a destruir el ejército de Lee, cueste lo que cueste en vidas y materiales. Dejó en claro su plan al mayor general George Meade: "El ejército de Lee será su punto objetivo. Dondequiera que Lee vaya, usted también irá". Grant permaneció en el campo, al lado de Meade, para asegurarse de que su estrategia general se llevara a cabo. Lee reconoció que estaba superado en personal, pero se preparó para darle a su ejército la mejor oportunidad de triunfar. Desde el desierto hasta Spotsylvania y Cold Harbor, el ejército de Lee se mantuvo firme contra la enorme máquina de combate. No fue hasta que el ejército de Grant logró cruzar el río James al este de Richmond y comenzar el asedio de Petersburgo a mediados de junio que Lee se dio cuenta de que el tiempo estaba en su contra. Aún así, el asedio de Petersburgo continuaría hasta la primavera de 1865.

A principios de 1865, anticipando el colapso de la Confederación, Abraham Lincoln predicó en su discurso inaugural una doctrina de "malicia hacia nadie [y] caridad para todos" como medio "para curar las heridas de la nación". El comienzo del fin llegó para el ejército del sur el 2 de abril cuando las fuerzas de Grant rompieron las líneas de Lee al suroeste de Petersburgo y obligaron a los confederados a retirarse hacia Lynchburg. El 9 de abril, Lee entregó su ejército a Grant en el pequeño pueblo de Appomattox Court House. Los generosos términos de rendición del general Grant cumplieron los sentimientos de Lincoln. Por su parte, Lee impidió que sus soldados iniciaran una guerra de guerrillas. Los dos generales, que tanto se habían opuesto a la desunión y la guerra, contribuyeron significativamente al proceso de curación.


Contenido

Después del final de la Guerra Civil Estadounidense, se formaron varias organizaciones estatales y locales para que los veteranos establecieran redes y mantuvieran conexiones entre ellos. Muchos de los veteranos utilizaron sus experiencias compartidas como base para el compañerismo. Los grupos de hombres comenzaron a unirse, primero por camaradería y luego por el poder político. Emergiendo como más influyente entre las diversas organizaciones durante los primeros años de la posguerra fue el Gran Ejército de la República, fundado el 6 de abril de 1866, sobre los principios de "Fraternidad, Caridad y Lealtad", en Decatur, Illinois, por el Dr. Benjamin F. Stephenson y el primer GAR Post se establecieron en Decatur, Illinois. [1]

El GAR inicialmente creció y prosperó como un de facto brazo político del Partido Republicano durante las acaloradas contiendas políticas de la Era de la Reconstrucción. La conmemoración de los veteranos del Ejército y la Armada de la Unión, en blanco y negro, se entrelazó de inmediato con la política partidista. El GAR promovió los derechos de voto para los veteranos negros, ya que muchos veteranos blancos reconocieron su patriotismo y sacrificios demostrados, proporcionando una de las primeras organizaciones sociales / fraternales integradas racialmente en Estados Unidos. Los veteranos negros, que abrazaron con entusiasmo el mensaje de igualdad, rechazaron las organizaciones de veteranos negros y prefirieron los grupos integrados y racialmente inclusivos. Pero cuando el compromiso del Partido Republicano con la reforma en el Sur disminuyó gradualmente, la misión del GAR quedó mal definida y la organización fracasó. El GAR casi desapareció a principios de la década de 1870, y muchas divisiones centradas en el estado, denominadas "departamentos" y puestos locales dejaron de existir. [2]

En su Orden General No. 11, fechada el 5 de mayo de 1868, el primer Comandante en Jefe de GAR, el General John A. Logan declaró el 30 de mayo como el Día de los Caídos (también conocido durante muchos años como "Día de la Decoración"), haciendo un llamado la membresía de GAR para hacer de la celebración del 30 de mayo una ocurrencia anual. Aunque no es la primera vez que se decoran tumbas de guerra, la orden de Logan estableció efectivamente el "Día de los Caídos" como el día en el que los estadounidenses ahora rinden homenaje a todas sus víctimas de guerra, desaparecidos en combate y veteranos fallecidos. A medida que pasaban las décadas, las conmemoraciones inspiradas de manera similar también se extendieron por el sur como el "Día Conmemorativo Confederado" o el "Día de la Decoración Confederada", generalmente en abril, dirigidas por organizaciones de soldados del sur en el paralelo Veteranos Confederados Unidos. [3]

En la década de 1880, la organización de veteranos de la Unión revivió bajo un nuevo liderazgo que proporcionó una plataforma para un crecimiento renovado, al defender las pensiones federales para los veteranos. A medida que la organización revivió, los veteranos negros se unieron en cantidades significativas y organizaron puestos locales. Sin embargo, la organización nacional no presionó en favor de pensiones similares para los soldados negros. La mayoría de las tropas negras nunca recibieron ninguna pensión o remuneración por las heridas sufridas durante su servicio en la Guerra Civil. [4]

El GAR estaba organizado en "Departamentos" a nivel estatal y "Correos" a nivel comunitario, y sus miembros usaban uniformes de estilo militar. Había puestos en todos los estados de EE. UU. Y varios puestos en el extranjero. [4] El patrón de establecer departamentos y puestos locales fue utilizado más tarde por otras organizaciones de veteranos militares estadounidenses, como los Veteranos de Guerras Extranjeras (organizados originalmente para los veteranos de la Guerra Hispanoamericana y la Insurrección Filipina) y la posterior Legión Estadounidense. (para la Primera Guerra Mundial y luego ampliado para incluir las guerras posteriores de la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y Oriente Medio).

El poder político de la G.A.R. creció durante la última parte del siglo XIX y ayudó a elegir a varios presidentes de los Estados Unidos, comenzando con el 18, Ulysses S. Grant, y terminando con el 25, William McKinley. Seis veteranos de la Guerra Civil (Grant, Rutherford B. Hayes, James A. Garfield, Chester A. Arthur Benjamin Harrison y McKinley) fueron elegidos presidente de los Estados Unidos, todos republicanos. (El único presidente demócrata de la posguerra fue Grover Cleveland, el 22º y el 24º director ejecutivo). Durante un tiempo, los candidatos no pudieron obtener nominaciones republicanas a la presidencia o al Congreso sin el respaldo del bloque de votantes de veteranos de GAR. De los seis presidentes estadounidenses mencionados, al menos cuatro eran miembros del G.A.R .:

    (Teniente General de los Ejércitos de la Unión) Se convirtió en miembro de Filadelfia PA George G. Meade Post GAR Post # 1 16 de mayo de 1877 [5] [6] (Brevet Major General) Se convirtió en miembro de Fremont Ohio Manville Moore GAR Post [7] (General de división) Posiblemente un miembro de la publicación GAR-a GAR Post se refiere a la muerte del camarada James Garfield, presidente de los Estados Unidos [8] (General de brigada Brevet) Se convirtió en miembro del General de Indianapolis Indiana George H Puesto de Thomas GAR [9]. (Brevet Major de la 23d Ohio) Se convirtió en miembro del Canton Ohio GAR Post # 25 7 de julio de 1880 [Más tarde pasó a llamarse McKinley GAR Post # 25] [10]

Con la membresía estrictamente limitada a los "veteranos de los últimos disgustos", el GAR alentó la formación de Órdenes Aliadas para ayudarlos en varios trabajos. Numerosas organizaciones masculinas lucharon por el respaldo del GAR, y las batallas políticas se volvieron bastante severas hasta que el GAR finalmente respaldó a los Hijos de los Veteranos de la Unión de la Guerra Civil como su heredero.

Miembros femeninos Editar

Aunque es una organización mayoritariamente masculina, se sabe que la GAR tuvo al menos dos mujeres que eran miembros.

La primera mujer que se sabe que fue admitida en el GAR fue Kady Brownell, quien sirvió en el Ejército de la Unión con su esposo Robert, un soldado en la 1ra Infantería de Rhode Island en la Primera Batalla de Bull Run en Virginia y con la 5ta Infantería de Rhode Island en la batalla de Nueva Berna en Carolina del Norte. Kady fue admitido como miembro en 1870 en Elias Howe Jr. Post # 3, en Bridgeport, Connecticut. La insignia GAR está grabada en su lápida en el North Burial Ground en Providence, Rhode Island. [11]

En 1897 el GAR admitió a Sarah Emma Edmonds, quien sirvió en la 2.a Infantería de Michigan como un hombre disfrazado llamado Franklin Thompson desde mayo de 1861 hasta abril de 1863. En 1882, recogió declaraciones juradas de antiguos camaradas en un esfuerzo por solicitar una pensión de veterano que recibió en julio de 1884. Edmonds fue solo miembro por un breve período, ya que murió el 5 de septiembre de 1898, sin embargo, recibió un funeral con honores militares cuando fue enterrada nuevamente en Houston en 1901. [12]


Lectura recomendada

150 años de malentendidos sobre la guerra civil

WEB. Du Bois en el Buró de los libertos (1901)

El verdadero problema de la globalización

Con el tiempo, la Guerra Civil se convirtió en un tema de gran romanticismo y sentimentalismo en la memoria cultural. Para los soldados veteranos de ambos lados, la reconciliación requería tiempo y la presión de los imperativos políticos impuestos por la sociedad en general sobre ellos y sobre la memoria del conflicto. A raíz de esta guerra, los estadounidenses enfrentaron un desafío profundo y casi imposible de lograr dos objetivos profundamente contradictorios: la curación y la justicia. La curación tomó generaciones en muchas familias, si es que alguna vez llegó. La justicia fue ferozmente impugnada. No era la misma propuesta para los libertos y sus hijos que para los sureños blancos, tras su derrota militar, económica y psicológica. Y en Estados Unidos, por mucho que a veces asombra a los extranjeros, los derrotados en esta guerra civil eventualmente llegaron a controlar grandes elementos del significado, los legados y las implicaciones políticas del evento, una realidad destrozada por la ironía e impulsada por el racismo persistente de la nación.

Gran parte de los devastadores fracasos de Estados Unidos con las relaciones raciales y los orígenes de la segregación de Jim Crow que se afianzó firmemente en todo el sur en 1900 pueden atribuirse al fracaso de la nación para hacer frente a los legados interminables de la emancipación. Las controvertidas políticas de reconstrucción del gobierno federal de fines de la década de 1860, en el centro de las cuales se encontraba la participación sin precedentes de los negros en la vida política del sur, y la violenta contrarrevolución de los antiguos estados confederados en la década de 1870, sentaron las bases para tal una debacle. En su síntesis moderna del período, Eric Foner llamó a esta revolución, y a la contrarrevolución que provocó, "un experimento masivo de democracia interracial sin precedentes en la historia de este o cualquier otro país que abolió la esclavitud en el siglo XIX". Dado que gran parte de la Reconstrucción, en términos políticos y en las relaciones laborales, permaneció esencialmente como la Guerra Civil inconclusa, los “finales” firmes para el significado y las consecuencias de este evento han permanecido esquivos.

De hecho, una guerra de disparos entre enormes ejércitos formales terminó en la primavera de 1865 después de cuatro años de devastación física, ambiental, social y humana. Militarmente, Estados Unidos fue el claro vencedor, la guerra terminó con cuatro rendiciones formales de los ejércitos confederados a los comandantes de la Unión. El primero y más famoso fue en Appomattox Court House, Virginia, el 12 de abril de 1865, cuando el general Robert E. Lee entregó 21.000 soldados hambrientos al general Ulysses S. Grant, en una escena inmortalizada en la memoria estadounidense. Lee se había retirado hacia el oeste para seguir luchando después de la caída de Petersburg y Richmond, Virginia, pero había sido interrumpido por una marcha extraordinaria y decisiva del ejército de la Unión. Los términos, que también marcaron la pauta para las posteriores rendiciones, fueron extraordinariamente indulgentes para una guerra civil tan larga y sangrienta. A los oficiales y hombres confederados, muchos de los cuales iban mal vestidos y sin raciones, simplemente se les permitió "irse a casa" y se les emitieron "libertad condicional" impresas. Los soldados de línea debían apilar sus mosquetes y doblar sus banderas mientras se las entregaban a sus enemigos, unidad por unidad, en una inolvidable ceremonia de seis horas de severo y silencioso honor militar. Pero a los oficiales se les permitió conservar sus armas de costado y sus caballos y mulas, con el fin de reanudar la agricultura y plantar cultivos a su regreso a sus hogares. El propio Lee estuvo durante un tiempo bajo una especie de arresto domiciliario después de regresar a caballo a Richmond, la devastada capital del sur, aunque su confinamiento duró poco y nunca fue juzgado por traición. Ambos generales de Appomattox llevaron a cabo las extraordinarias condiciones de rendición con gracia y compasión. Fueron diseñados en parte para evitar la guerra de guerrillas, de acuerdo con las órdenes del presidente Lincoln a sus generales.

La misma palabra "Appomattox" se asentaría en la memoria y el lenguaje estadounidenses como un marcador principal del tiempo histórico, como una memoria flash (la gente siempre recordaría dónde estaban cuando escucharon las noticias), como un divisor entre un mundo anterior y un mundo. después de la guerra." Entre los antiguos esclavos surgiría como "La rendición", el comienzo de un nuevo calendario de tiempo. Mucho había terminado y mucho había comenzado en lo que uno de sus más grandes cronistas, Bruce Catton, llamó “el enorme silencio” en Appomattox en abril de 1865.

Sin embargo, Appomattox no fue el final de la guerra. Durante el mes y medio siguiente se produjeron tres rendiciones militares más. El 26 de abril, en una granja llamada Bennett Place entre Greensboro y Raleigh, Carolina del Norte, el general confederado Joseph E. Johnston se rindió al general de la Unión William Tecumseh Sherman. Más al oeste en Alabama, el 4 de mayo, el general confederado Richard Taylor entregó las tropas restantes al este del río Mississippi. Y finalmente, el 26 de mayo, en Arkansas, el general Edmund Kirby Smith entregó el resto de un ejército confederado trans-Mississippi. Formalmente, las hostilidades habían terminado por el asunto de las armas y los soldados exhaustos, de hecho los moribundos, parecían haber terminado.

Pero estas entregas aparentemente concluyentes y limpias enmascararon la difícil y conflictiva era de posguerra que seguiría. La guerra terminó con resultados revolucionarios y duraderos que resuenan hasta el día de hoy, especialmente en las dos cuestiones generales de la igualdad racial y el federalismo. Una gran parte de la historia política, constitucional y social estadounidense se puede leer a través de estos dos desafíos amplios y probablemente eternos.

La "Unión", y todo lo que significó para los norteños como una especie de escudo para la democracia liberal contra la oligarquía y la aristocracia, sobrevivió. Se transformó a través de la sangre y se reinventó para las generaciones posteriores. La primera república estadounidense, creada a partir de la revolución a fines del siglo XVIII, fue destruida de hecho. Una nueva segunda república tomó su lugar, dado un violento nacimiento en la emancipación de cuatro millones de esclavos y la reformulación de la Constitución de los Estados Unidos en las Enmiendas 13, 14 y 15. Esas enmiendas, que ponen fin para siempre a la esclavitud legal, santifican la ciudadanía por nacimiento y establecen “igual protección de la ley” y crean el sufragio masculino negro, en efecto, reformaron la Constitución de los Estados Unidos. Esto comprendió una segunda revolución estadounidense.

El número de muertos, la pura sensación de pérdida humana experimentada en la guerra, en el norte y en el sur, entre negros y blancos, dejó un profundo e inquietante manto en la sociedad y la cultura estadounidenses para las generaciones venideras. El antiguo recuento oficial de muertos en la Guerra Civil en el que se confió durante un siglo y medio fue de aproximadamente 620.000. Según una nueva investigación notable, hasta 750.000 soldados y marineros estadounidenses pueden haber muerto en el conflicto, la mayoría por enfermedades. Aproximadamente 1,2 millones resultaron heridos, incluidos quizás 30-40.000 amputados del norte (no hay cifras equivalentes para los sureños) que lucharon con la vida y el sustento hasta finales del siglo XIX. No hay un recuento razonable de muertes de civiles, ni del número de esclavos liberados que perecieron en la lucha por su propia emancipación. La investigación ahora sugiere que una cuarta parte de todos los libertos que llegaron a los campos de contrabando operados por las fuerzas de la Unión murieron en el proceso. Basándose únicamente en el recuento de muertos militares, per cápita, si la Guerra Civil se librara hoy en los Estados Unidos con su población diez veces mayor, morirían 7,5 millones de soldados. Para la mayoría de los estadounidenses eso es un peaje impensable, pero tal era la equivalencia para sus parientes en la década de 1860. Siempre que los estadounidenses se han visto obligados a afrontar y comprender experiencias de grandes pérdidas y sufrimientos (las Guerras Mundiales, la Gran Depresión, los ataques del 11 de septiembre), han regresado a la era de la Guerra Civil en busca de piedras de toque de comprensión.

Pintura de Don Troiani de la Primera Infantería de Minnesota en la Batalla de Gettysburg (Wikimedia)

Cientos de miles de soldados y marineros de la Guerra Civil sobrevivieron y formaron grandes organizaciones de veteranos tanto en el norte como en el sur. Forjaron capítulos locales, órdenes fraternales de hombres que a menudo se sentían apartados de la vida civil, y en el norte, al menos, plantearon enormes exigencias a un sistema federal de pensiones que no siempre era tan generoso como deseaban los ancianos. Los veteranos eran una importante fuerza de presión en favor de sus propios intereses y, a menudo, eran objeto de honor público en reuniones e innumerables inauguraciones de monumentos. En las décadas de 1880 y 1890, la mayoría de los gobernadores estatales y candidatos presidenciales mejoraron el estatus de veterano de guerra tanto en el sur como en el norte. Aunque presentados como símbolos públicos de patriotismo, valores tradicionales y rectitud, muchos veteranos también sufrieron enormemente sus viejas heridas y dificultades sufridas durante la guerra. Existían algunos hospitales y hogares para veteranos, pero simplemente no había nada en el camino de la atención médica brindada públicamente, ni hubo ningún reconocimiento formal de lo que hoy se conoce ampliamente como síndrome de estrés postraumático para los veteranos de combate.

Tras la Guerra Civil, el alcoholismo, el desempleo, las enfermedades mentales y el suicidio fueron problemas crónicos entre los viejos soldados que frecuentaban demasiadas cantinas y cárceles, así como los espacios públicos de las estaciones de tren y los centros urbanos. Los veteranos con la "manga vacía" eran vistas muy comunes en los Estados Unidos de la Edad Dorada. Sin embargo, lo que el público no veía con tanta frecuencia era la devastación social y psicológica en la vida de muchos veteranos, que los estudiosos recién han comenzado a explorar. Para muchos sobrevivientes de campos de prisioneros mortales o de enfermedades persistentes y heridas experimentadas en las campañas de 1863-65, la guerra realmente los poseyó como un trauma "interminable".

Una noche de 1888, "un misántropo delgado que escupía tabaco", solo conocido como "Charley el barquero", se cortó el cuello en el cobertizo para botes de Milwaukee Soldiers 'Home, rodeado por los fajos plateados de papel de aluminio que había pasado. incontables horas dando forma a "balas de cañón". En el invierno de 1890, Emily Lippincott, que trabajaba como empleada doméstica en el Hogar de Soldados y Marineros del Estado de Illinois, describió su encuentro repetido con "un hombre loco" que estaba peleando "sus batallas otra vez". Él "luchó contra los rebeldes todo el día", dijo, "rasgando su cama y su ropa hasta quedar exhausto". El veterano de la Unión, Patrick Cleary, vivía en la granja de su cuñado en Hollandtown, Wisconsin. En 1871, sus familiares lo describieron hablando “de una manera incoherente y divagante”, a menudo de pie con la mirada en blanco, murmurando para sí mismo sobre George McClellan, el general Grant y un tal capitán Chase.William Cunningham, él mismo un veterano, y que también se alojó en la misma granja, recordó que su agitado ex compañero lo despertó del sueño. En el suelo detrás de un granero, Cleary había golpeado una fila de estacas de madera para representar a "un enemigo imaginario" y, a la luz de la luna, perforaría a un perro toro blanco y le ordenaría que cargara contra las estacas y luchara contra los supuestos rebeldes ".

Incluso los veteranos que lograron mantener intactos sus cuerpos e ingenio a menudo demostraron ser incapaces o no querer escapar del tirón de la guerra. Crearon numerosas revistas, asistieron a reuniones posteriores y escribieron una tormenta de reminiscencias e historias de regimientos en las que forjaron una cultura de la memoria, de los detalles militares, de reconocimiento mutuo y heroísmo, de apoyo comunitario. Los veteranos de la Guerra Civil, dibujando y volcando sobre sus innumerables mapas dibujados a mano, discutiendo sobre viejas campañas en cartas y en bocetos y discursos que se pronunciaban entre sí, recaudando fondos para los monumentos de sus propias unidades, fueron ellos mismos los primeros aficionados a la Guerra Civil, ”Una tradición transmitida ahora a través de al menos seis o siete generaciones de lectores, recreadores y miembros de la mesa redonda de la Guerra Civil.

La era de la Reconstrucción, que se extiende desde 1865 hasta 1877, fue un largo referéndum sobre el significado y la memoria de los veredictos alcanzados en Appomattox. Estaban en juego visiones diferentes del futuro de Estados Unidos. Mucho antes de que terminara la guerra, Lincoln propuso un plan de reconstrucción que sería rápido y relativamente indulgente con los ex confederados, y que incluiría al menos los inicios de los derechos de voto de los negros. Lincoln temía mucho la guerra de guerrillas recurrente y esperaba mantener la política de Reconstrucción firmemente bajo la autoridad presidencial. De ahí sus intentos de crear nuevos gobiernos estatales del sur con tan solo el 10 por ciento de sus ciudadanos "leales" prestando juramento a los Estados Unidos, redactando nuevas constituciones y luego obteniendo la readmisión en la Unión bajo el poder ejecutivo. Pero incluso antes de su muerte, Lincoln enfrentó una fuerte oposición de los "radicales" en su propio partido republicano, liderado por Charles Sumner en el Senado y Thaddeus Stevens en la Cámara de Representantes. Los radicales diseñaron una visión muy diferente de la reconstrucción: más dura, más prolongada y bajo el control del Congreso. Trataron a los ex estados confederados como "provincias conquistadas" legítimamente tomadas en la guerra, ningún estado sería readmitido en la Unión sin una ocupación militar federal, una mayoría de votantes blancos jurando lealtad y garantías mucho más amplias de derechos civiles y políticos negros.

Sin embargo, ni Lincoln ni los radicales llevaron a cabo juicios por traición a ningún ex Confederado a raíz de esta guerra civil, aunque millones de hecho habían cometido tales delitos según cualquier definición legal. El presidente confederado Jefferson Davis huyó hacia el sur después de la caída de Richmond a principios de abril de 1865, y después de una huida desesperada con un pequeño grupo de ayudantes y funcionarios del gabinete, fue capturado por tropas de la Unión cerca de Irwinsville, Georgia el 10 de mayo. Davis fue encarcelado por dos años en Fortress Monroe, Virginia, pero nunca había sido acusado formalmente ni juzgado, y la presión política finalmente llevó a la liberación del líder confederado bajo fianza, pagada en gran parte por los norteños ricos, en abril de 1867. Davis fue despojado de su ciudadanía y nunca pudo Volvió a ocupar el cargo, pero vivió hasta 1889, un símbolo cada vez más público de la Causa Perdida Confederada. En unas memorias de casi 1200 páginas, defendió amargamente la reivindicación de las doctrinas de los derechos de los estados, el derecho a la secesión y que el Sur nunca había luchado para preservar la esclavitud o la supremacía blanca. También describió ambos sistemas como totalmente justificados y naturales. Muchos generales y oficiales confederados de alto rango huyeron, a menudo temporalmente, al exilio al final de la guerra, a Canadá, México, Cuba, Inglaterra, Brasil y otras tierras. Henry Wirz, el comandante de la famosa prisión confederada en Andersonville, Georgia, fue arrestado, juzgado por crímenes de guerra y, tras una considerable controversia a largo plazo, ejecutado (el único confederado de cualquier rango juzgado y ahorcado). Además, los miembros de la conspiración de asesinato de John Wilkes Booth, que mató a Lincoln e intentó asesinar al vicepresidente Andrew Johnson y otros funcionarios del gabinete, fueron capturados, juzgados y ejecutados con fanfarria pública. Pero estas ejecuciones fueron las raras excepciones que confirmaron la regla.

La política de la Reconstrucción rápidamente se convirtió en profundamente conflictiva. El sucesor de Lincoln, Andrew Johnson de Tennessee, se convirtió en el némesis de los radicales. Johnson era un viejo demócrata jacksoniano y, aunque un unionista de un estado separado durante la guerra, era un ardiente derechista estatal y un supremacista blanco. Sobre los eventuales vetos de Johnson y otras obstrucciones, los republicanos establecieron la Oficina de Libertos, una agencia sin precedentes encargada de proporcionar alimentos, contratos laborales, escuelas y otras necesidades básicas para ex esclavos y refugiados blancos. Aprobaron la Decimocuarta Enmienda en 1866 y la Primera Ley de Reconstrucción en 1867, que requería que los antiguos estados confederados renunciaran a sus actos de secesión, y los colocó bajo un régimen militar temporal. Esta Ley de Reconstrucción militar también privó de derechos a ciertas clases de sureños blancos, estableció el sufragio masculino negro y forzó la aprobación mayoritaria de las nuevas constituciones estatales (que debían incluir las disposiciones de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda) para la readmisión en la Unión. Bajo este régimen constitucional, los once estados ex Confederados, con un gran número de sureños blancos que se negaban desafiante a participar, volvieron a ingresar formalmente a la Unión bajo la autoridad del Congreso en 1870.

En un nuevo libro, el historiador Gregory Downs argumenta persuasivamente que una "ocupación" larga y persistente ocurrió durante al menos tres años, y quizás hasta seis años, después del final de las hostilidades reales en la primavera de 1865. Downs también demuestra que, aunque Una desmovilización masiva de las tropas de la Unión ocurrió en 1865-66, el Ejército de los Estados Unidos ha sido demasiado descuidado como un jugador — una fuerza — en la historia de la Reconstrucción. El Ejército, al principio en cientos de puestos de avanzada en el campo, y finalmente en gran parte en pueblos o fortalezas costeras, siguió siendo los "ojos" del gobierno y la presencia real y simbólica en una "ocupación ideológica y espacialmente ambiciosa". A medida que las tropas federales se alejaron de la vista con el tiempo, grandes franjas de los antiguos estados confederados se hundieron en el caos, la anarquía y la violencia, requiriendo un uso sostenido de los “poderes de guerra” constitucionales para mantener cualquier orden. De hecho, como muestra Downs, el gobierno de Estados Unidos diseñó una "ocupación" genuina, aunque inadecuada, casi sin precedentes, para tratar de llevar el control a una región que cayó en la "apatridia", ya que también se rebeló contra la derrota y todo que significaba. Downs quiere que su trabajo hable al presente, y de hecho debería hacerlo. Insta a los libertarios de hoy a tomar nota porque esta historia, como él dice, demuestra que “la libertad solo es posible dentro del estado”.

Pero a medida que la ocupación dio paso a un proceso político de reunión, especialmente en torno a las elecciones en el sur, estalló la violencia organizada y de justicieros generalizada en toda la región. De hecho, la violencia dejó el legado más desconcertante y retorcido de la Reconstrucción. En 1866, sangrientas masacres de negros y la destrucción de las comunidades de libertos asolaron las ciudades de Memphis y Nueva Orleans. En la violencia política de la Reconstrucción, especialmente en los períodos 1868-71 y nuevamente en 1875-77, se desarrolló una contrarrevolución. Las organizaciones terroristas como el Ku Klux Klan y sus muchos imitadores sirvieron como brazos paramilitares del renaciente Partido Demócrata del Sur. Su violencia revela las implicaciones de un interminable lucha por la raza, el poder, la tierra y visiones enormemente diferentes de las ideas de libertad y federalismo. Durante mucho tiempo, los sureños blancos experimentaron un caso letal de alienación y una explosiva sensación de agravio, por míticos que fueran los orígenes de esos agravios o horribles resultados. Dado que la mayor parte del sur rural no estaba vigilado por las tropas de la Unión, a pesar de las acusaciones de "ocupación" colonial y "gobierno de bayoneta", los sureños blancos desataron una furia sangrienta contra los negros y los republicanos blancos nacidos de batallas perdidas, dominio perdido, presunta represión política y la necesidad de "chivos expiatorios" en su desprecio por un orden racial al revés.

Un 1868 Semanal de Harper Ilustración de un agente de la Oficina de Libertos que intenta mantener la paz entre grupos armados de blancos y negros liberados. (Wikimedia)

La contrarrevolución blanca y sus usos del terror revirtieron la doctrina clauswitziana: en Estados Unidos, gran parte del proceso político de Reconstrucción se convirtió en guerra por otros medios. Mediante azotes, violaciones, incendios de casas, escuelas e iglesias, la interrupción violenta o la intimidación de las reuniones locales del partido republicano y cientos de asesinatos y linchamientos durante un período de menos de una década, el Klan y sus secuaces (llamados de diversas formas "camisas rojas "O" jugadores de la liga blanca "y muchos otros nombres) buscaban recuperar la mayor cantidad de status quo antes de la guerra como pudieron lograr. Sus víctimas fueron maestros, estudiantes negros, políticos blancos y negros y un número incontable de libertos y sus familias que participaron en política o ganaron cierta autonomía económica. El historial de violencia en la reconstrucción se ha detallado clínicamente, pero es un fragmento de la historia que la mayoría de los estadounidenses todavía prefieren evitar.

Los negros se habían convertido en votantes, titulares de cargos públicos y terratenientes en Colfax, en el distrito de Red River de Luisiana, en abril de 1873, cuando una turba blanca masacró quizás a 100 libertos, muchos de ellos asesinados al estilo de la ejecución. Al menos el 10 por ciento de los miembros negros de las convenciones constitucionales en el sur en 1867-68 fueron víctimas de violencia, incluidos siete que fueron asesinados. En el condado de Greene, Alabama, en 1870, los atacantes mataron a cuatro e hirieron a cincuenta y cuatro ese mismo año en el condado de Laurens, Carolina del Sur, después de que los republicanos ganaran las elecciones locales, unos 150 negros fueron expulsados ​​de sus hogares y trece asesinados. Solo en Carolina del Sur, desde las elecciones de otoño de 1870 hasta abril de 1871, el testimonio formal registró unos treinta y ocho asesinatos y cientos de azotes y torturas. En Meridian, Mississippi, en 1871, los oradores negros locales fueron arrestados por pronunciar "discursos incendiarios". En una audiencia judicial, estallaron disparos y el juez republicano blanco y dos acusados ​​murieron. En un motín de un día que siguió en Meridian, al menos treinta negros fueron asesinados por turbas.

Esta letanía de horror y sangre puede volverse casi interminable, y representa la única vez en la historia de Estados Unidos en que los usos sostenidos del terror funcionaron con éxito para transformar los regímenes políticos. En un proceso que los sureños denominaron "Southern Redemption", ocho de los 11 estados ex Confederados volvieron a estar bajo el control del partido demócrata supremacista blanco en 1875. Los tres últimos —Carolina del Sur, Florida y Luisiana— lograron ese objetivo en la zona llena de humo. sala de compromiso político de 1877 que resolvió las disputadas elecciones presidenciales de 1876 y proporcionó el tradicional "final" cronológico de la Reconstrucción, aun cuando muchos de sus problemas se dejaron a las generaciones posteriores para que los enfrentaran. El ex esclavo y orador-intelectual afroamericano, Frederick Douglass, siguió siendo un firme partidario del Partido Republicano durante la Reconstrucción. Aunque elogió al partido y al presidente Ulysses S. Grant por sus esfuerzos para aplastar al Klan, Douglass lamentó la magnitud de la violencia impune en el sur contra los negros. Disgustado por lo que vio en la inminente elección de 1872 como el "grito engañoso de que todas las cuestiones planteadas por la guerra ... ahora están resueltas", advirtió que "el demonio esclavo todavía cabalga el vendaval del sur y exhala fuego e ira. " El líder negro había interpretado durante mucho tiempo al Klan, los demócratas y la supervivencia de la rebelión del sur como una fuerza política continua. Douglass resintió lo que llamó “¡este grito de paz! ¡paz! donde no hay paz ". En este sentido, sobre el terreno del Sur, la guerra aún no había terminado.

En su clásico, El legado de la guerra civil, el poeta, novelista e historiador sureño Robert Penn Warren afirmó que "en algún lugar de sus huesos", la mayoría de los estadounidenses poseían un depósito de lecciones extraídas de ese conflicto. Lleno de "significado sibilino", creía que la guerra llegó "de mil maneras a nuestro torrente sanguíneo y nuestro presente personal". Estas florituras ciertamente representaron los antecedentes de Warren y su autodefinición histórica (nació en 1905 en el sur de Kentucky, nieto de un veterano confederado cuyas historias hicieron de la Guerra Civil el "mueble emocional" de la mente del niño y la fuente de su adulto imaginación literaria). Pero difícilmente eran ciertas solo para los sureños.

Es dudoso que la guerra todavía tenga tanto arraigo en la conciencia nacional en 150 como en 100. Ya nadie puede crecer en las rodillas de su abuelo veterano de la Guerra Civil, aprendiendo historias profundamente míticas del Azul y el Gris, o escuchando acerca de los tiempos de la esclavitud de un abuelo anteriormente esclavizado. Pero la época de la Guerra Civil siempre ha resonado como un asunto familiar para muchos estadounidenses, transmitido a través de las generaciones: un tercio de esta nación de inmigrantes de más de 300.000 millones todavía puede, si así lo desean, rastrear su ascendencia hasta alguien que experimentó la civilización. Guerra. El gran historiador narrativo de las décadas de 1950 y 1960, Bruce Catton, el escritor que con su prosa incomparable y una investigación soberbia, probablemente consiguió más lectores para este tema que nadie, demostró hasta qué punto la guerra definió las historias familiares. Catton recibió miles de cartas de admiradores de sus legiones de lectores. Sus libros, que enfatizaban fuertemente el papel de los soldados comunes, pusieron a los lectores en contacto emocional con sus padres y madres, abuelos, tíos y tíos abuelos que habían luchado o soportado la guerra. Un lector "emocionado" de Florida dijo que Catton lo había ayudado a comprender la vida de sus "ocho tíos abuelos ... cinco del norte, tres del sur", que había conocido en su juventud. Otro floridano agradeció a Catton por finalmente ayudarlo a conocer al abuelo que nunca había conocido, "6th Wisconsin, Iron Brigade". Muchos lectores escribieron con asombroso reconocimiento al encontrar los diarios o cartas de su padre o abuelo citados en los libros de Catton. Después de leer el clásico de Catton, Quietud en Appomattox (1954), un Clarence Foster de Southampton, Nueva York, se enorgulleció e informó a Catton que la historia que contó de las “Reminiscencias” de un tal Alonzo Foster era la de su propio padre. Mientras Foster leía los libros de Catton, se sentó rodeado de recuerdos personales: "La gorra ... de papá, con dos agujeros de bala a través de ella, la cantimplora que su compañero ... tomó de su propio hombro y colgó alrededor del cuello de papá cuando fue herido, el cinturón que usaba y la bala que le quitaron de la mano en el hospital de campaña ". Muchas más reacciones personales de este tipo abundan en los documentos personales de Catton.

Catton golpeó una vena maternal de algo más que mera nostalgia familiar. Durante la temporada del centenario de la Guerra Civil, millones de estadounidenses todavía se sentían íntima y elementalmente conectados con la sangre y el sacrificio, los nombres de lugares e historias, la búsqueda interminable de identidades estadounidenses arraigadas en la década de 1860. La guerra a favor o en contra de la “Unión” podría ser tanto familiar como nacional o regional. Las generaciones posteriores de estadounidenses nunca estar ahí en el Armagedón de Estados Unidos, pero Catton, como su trovador personal, podía llevarlos, a través de una conexión filial, a un reconocimiento muy cercano con él.

Pero en la década de 1960, aunque la tradición de la Causa Perdida todavía dominaba la memoria nacional de la Guerra Civil, el centenario coincidió con la revolución de los derechos civiles. La Guerra Civil y los derechos civiles se han entrelazado para siempre en la historia y la mitología estadounidenses, pero en ese período turbulento y violento, los dos fenómenos eran como planetas en órbitas separadas alrededor de diferentes soles. El 28 de agosto de 1963, en el Lincoln Memorial, un joven ministro bautista trató de alterar esas órbitas mientras pronunciaba una oración trascendente sobre el significado de la Guerra Civil inconclusa. Lo que siempre se conocerá como el “Discurso de Tengo un Sueño” también debe contarse como el discurso del centenario de la Guerra Civil más importante jamás pronunciado. King también, como Douglass, anunció a una audiencia mundial que la paz aún no había llegado por completo a las guerras civiles internas de Estados Unidos. Cuando se abrió el discurso, el orador anunció el texto de su sermón, sugirió el peso histórico del momento y miró hacia adelante mientras también miraba detenidamente hacia atrás a través de cien años:

Hace cinco años, un gran estadounidense, a cuya sombra simbólica nos encontramos hoy, firmó la Proclamación de Emancipación. Este decreto trascendental vino como un faro de esperanza para millones de esclavos negros que habían sido chamuscados en las llamas de una injusticia fulminante. Llegó como un alegre amanecer para poner fin a la larga noche de su cautiverio. Pero cien años después, el negro todavía no es libre. Cien años después, la vida del negro todavía está paralizada por las esposas de la segregación y las cadenas de la discriminación. Cien años después, el negro vive en una isla de pobreza en un vasto océano de prosperidad material. Cien años después, El Negro todavía languidece en los rincones de la sociedad estadounidense y se encuentra exiliado en su propia tierra.

Nadie podía pasar por alto el significado de "Fivescore". Como Lincoln dio a entender en su breve discurso en el cementerio de Gettysburg en noviembre de 1863, comenzando con "previsión y siete", la Guerra Civil, cuyo resultado aún estaba lejos de ser determinado, requirió una nueva fundación, una redefinición de los Estados Unidos. Estados como una "nación". King estaba argumentando exactamente lo mismo para su propia época cuando pronunció el Discurso de Gettysburg del siglo XX. La revolución de los derechos civiles anunció otra refundación, esta vez más arraigada en el principio de igualdad racial y humana. King no alcanzó su metáfora del "sueño" hasta el decimocuarto minuto de un discurso de diecisiete minutos. Pero en esos magníficos momentos en la cálida brisa de verano a lo largo del centro comercial de Washington DC, la retórica de King rompió los tirones gravitacionales segregados de los dos planetas (los derechos civiles y la Guerra Civil) y los puso en la misma órbita. Sin embargo, acorde con su papel como líder de un movimiento de protesta radical, aunque no violento, los argumentos de King difícilmente fueron la corriente principal en la cultura política estadounidense de la Guerra Fría de 1963. Pero algunas de las barreras, al menos, alrededor de esa corriente centenaria se estaban derrumbando.

Lo que siempre se conocerá como el "Discurso de Tengo un Sueño" también debe contarse como el discurso del centenario de la Guerra Civil más importante jamás pronunciado. (Wikimedia)

Mucho ha cambiado en los cincuenta años transcurridos desde la crisis de 1963: en la ley, en la educación, en la erudición, en las relaciones raciales. Pero cualesquiera que sean los motores de la historia, lo que parece evidente es que los legados de la Guerra Civil estadounidense han tendido a ceder y resurgir en una sucesión interminable de revoluciones y contrarrevoluciones. De hecho, la presidencia de Barack Obama podría verse como un nuevo capítulo robusto en esta historia. Un segmento significativo de la sociedad estadounidense odia al presidente y parece que no puede soportar a una familia negra que vive en la Casa Blanca.

La sociedad estadounidense parece avanzar en un momento, y luego en el siguiente hundirse nuevamente en la polarización sobre la raza y la etnia, sobre el advenimiento del primer presidente negro de la nación, sobre los derechos de los inmigrantes, sobre la tolerancia religiosa y la ciudadanía por nacimiento, sobre la libertad reproductiva, sobre el uso de la ciencia básica para comprender el cambio climático, sobre el alcance y la protección de los derechos de voto, sobre los derechos civiles basados ​​en la preferencia sexual, y sobre las reclamaciones interminables e incompatibles de "libertad" sobre la posesión y uso de armas de fuego, impuestos, protección ambiental , o el derecho a un seguro médico. Quizás, sobre todo, Estados Unidos es una sociedad dividida por el conflicto sobre el federalismo, el debate interminable sobre la relación adecuada entre el poder federal y el estatal, quizás el legado más duradero de lo que muchos estadounidenses del siglo XIX llamaron la "guerra de secesión" o simplemente " la rebelion." En resumen, a pesar de los enormes cambios de corazón, mente y leyes, los estadounidenses todavía luchan todos los días para discernir y promulgar esa sociedad de igualdad que la Guerra Civil al menos hizo imaginable.

Sí, la Guerra Civil se basó en los derechos de los estados, pero como cualquier otra doctrina constitucional, su importancia reside en la cuestión a cuyo servicio se emplea. Derechos de los estados por o hacer ¿Qué? Para quien o contra ¿quién? En 1860 y 1861, algunos sureños ejercieron la “soberanía estatal” como un acto de revolución con el interés, como decían una y otra vez, de preservar un orden racial fundado en la esclavitud. Hoy en día, muchos gobernadores, legislaturas y candidatos presidenciales presentan reclamos de derechos de los estados en el lenguaje omnipresente del "gobierno limitado" o la resistencia al "gran gobierno". Sin embargo, de vez en cuando, estas afirmaciones se expresan en la retórica de la "secesión" o incluso la "anulación" tan infame durante la era de la Guerra Civil. Más a menudo, tales afirmaciones se han manifestado en un nuevo lenguaje orwelliano grabado en las leyes para proteger el "derecho al trabajo", la "libertad religiosa" o la "integridad del voto".

Aunque estos ecos contemporáneos de siglos anteriores no deben tratarse como una equivalencia directa entre el pasado y el presente, los federalistas de extrema derecha, que dominan el movimiento llamado Tea Party, y que han encontrado una posición de liderazgo vigorosa en el corazón del Partido Republicano y en el futuro. el poder judicial federal, tienen mucho en común con los secesionistas de 1861. Ambos grupos son minorías distintas que repentinamente se han apoderado de un grado desmesurado de poder debido a las prácticas de distritos del Congreso y el uso efectivo de las teorías de conspiración sobre la centralización y el estado “leviatán”. Uno actuó en revolución para crear y salvar una república de esclavistas, el otro parece decidido a hacer que el gobierno federal moderno sea prácticamente obsoleto para cualquier propósito más allá de la defensa nacional y la protección de los ciudadanos privados de tener que participar en un contrato social con sus conciudadanos en programas respaldados por impuestos como el Seguro Social, Medicare, educación pública, protección ambiental o ayuda en casos de desastre. Ambos grupos reclaman su manto de rectitud en nombre de la "libertad", la privatización, el hiperindividualismo y la supremacía racial (uno abiertamente, el otro encubiertamente). Ambos reclaman con vehemencia la autoridad de los “Fundadores” como si la Revolución Americana y la creación de la Constitución no tuvieran historia. Los derechistas y, a veces, los anuladores de los estados modernos adoptan versiones del federalismo que alguna vez se pensó que estaban casi enterradas en la masacre masiva de la Guerra Civil, o en los imperativos de la respuesta del New Deal a la Gran Depresión, o en 1964 y 1965 Ley de Derechos Civiles, o en la batalla por la Agencia de Protección Ambiental. Pero la historia no termina, sigue sucediendo. El ala radical del movimiento conservador en Estados Unidos, todavía en ascenso en el Congreso y dominante en la mayor parte del Sur, parece decidida a derogar gran parte de la legislación social del siglo XX e incluso a romper sus raíces constitucionales y sociales en las transformaciones de la década de 1860. . Como los estadounidenses aprenden de manera inquietante, generación tras generación, muchos nunca han aceptado completamente los veredictos de Appomattox.

En 1867, Edward A. Pollard, ex partisano confederado y editor de la Examinador de Richmond, publicado La causa perdida: una nueva historia sureña de la guerra de los confederados, uno de los primeros de los miles de libros que han cuestionado el significado de los resultados de la Guerra Civil. Pollard emitió una advertencia a todos los que intentarían dar forma al significado y la memoria de la guerra o de las políticas de reconstrucción y sus legados. "Todo lo que queda del Sur", escribió Pollard, "es la guerra de ideas". La guerra pudo haber decidido "la restauración de la Unión y la escisión de la esclavitud", declaró, "pero la guerra no decidió la igualdad de los negros". Las guerras de ideas, ojalá siempre llevadas a cabo con civismo y sin armas, son la esencia del republicanismo y la democracia. Pero cada vez que un federalista como el senador Ted Cruz de Texas promete "defender los principios" y "defender la libertad" para "restablecer el límite crucial de la doble soberanía", o se compromete a proteger el "autogobierno" a través de un "Regreso a nuestros principios fundacionales de gobierno limitado y control local", su audiencia debe estar alerta no solo por la ambición política, no solo por las posiciones políticas que promueven las libertades de los poderosos contra las de los impotentes, sino por un esfuerzo para impulsar el presente de vuelta a las causas perdidas del pasado.

Puede parecer que la historia tiene sus momentos de calma cuando se ralentiza y afecta menos a nuestras vidas de lo que nos golpean crisis masivas, a menudo para nuestra total sorpresa, y la historia se acelera más allá de la comprensión humana. Es imposible captar un punto de inflexión en la historia hasta que haya sucedido, y comprenderlo puede llevar una generación o más. Pero la historia nunca se detiene, y aunque es un antiguo sueño utópico humano vivir por encima y más allá de ella, o controlar ideológicamente su ritmo, solo los tontos piensan que pueden apagar sus engranajes. El pasado y el presente son siempre totalmente interdependientes. Tal fue la afirmación del gran historiador Marc Bloch, asesinado en el Holocausto, sobre una "solidaridad de los tiempos". “La incomprensión del presente”, escribió Bloch, “es la consecuencia inevitable de la ignorancia del pasado. Pero un hombre puede desgastarse igualmente infructuosamente buscando comprender el pasado, si es totalmente ignorante del presente ”. Las guerras terminan ruidosamente y en ruinas, y a veces en hermosos paisajes primaverales silenciosos, como el campo de la rendición en Appomattox, pero la historia sigue sucediendo. Hacer que "los hombres sean iguales en la tierra a los ojos de otros hombres", para tomar prestado nuevamente de Baldwin, es una propuesta a largo plazo y, en realidad, una definición del significado de América.


Sheridan & # 8217s Valley Raid

28 de febrero de 1865 & # 8211 La caballería federal del mayor general Philip Sheridan luchó a través del clima severo para cortar la línea de suministro confederada en el valle de Shenandoah y hacer que el ejército del norte de Virginia del general Robert E. Lee se sometiera.

El teniente general Ulysses S. Grant, el comandante federal general, había mantenido al ejército de Lee bajo un asedio tentativo en Richmond y Petersburgo desde junio pasado. Pero Grant no había podido rodear completamente a los confederados, y uno de sus temores más profundos era que Lee escaparía hacia el oeste antes de la primavera. Grant, por lo tanto, planeó un esfuerzo total no solo para derrotar al Ejército de Virginia del Norte, sino también para poner fin a la guerra. Esto implicó varias ofensivas simultáneas, que incluyen:

  • La caballería del mayor general George Stoneman asegurando el este de Tennessee
  • Mayor General E.R.S. El ejército de Canby asegurando Alabama
  • Dos barridos separados a través de Mississippi
  • Los ejércitos del mayor general William T. Sherman conduciendo hacia el norte a través de las Carolinas
  • El ejército del mayor general John Schofield conduciendo tierra adentro desde Wilmington

Este esfuerzo coordinado también involucró a Sheridan, cuyo ejército había expulsado a la resistencia confederada más organizada del Valle de Shenandoah y arrasó la región que alguna vez fue fértil. Todo lo que quedaba para desafiar a Sheridan era la pequeña y desmoralizada fuerza del teniente general Jubal Early y los dispersos partidarios de John S. Mosby. El día 20, Grant le dio órdenes a Sheridan para que los destruyera de una vez por todas:

“Tan pronto como sea posible viajar, creo que no tendrá ninguna dificultad para llegar a Lynchburg solo con una fuerza de caballería. Desde allí se podrían destruir los ferrocarriles y el canal en todas las direcciones para no ser de utilidad para la Rebelión en la próxima primavera o, creo, durante la existencia de la Rebelión. Debería dejarse suficiente caballería para cuidar de la banda de Mosby. Desde Lynchburg, si la información que pueda obtener allí lo justificara, podría atacar al sur, dirigirse a los arroyos en Virginia para llegar al oeste de Danville y seguir adelante y unirse a Sherman ... esta incursión adicional con una ahora sobre comenzar desde el este de Tennessee bajo Stoneman , con cuatro o cinco mil, uno de Vicksburg con siete u ocho mil jinetes, uno de Eastport, Miss., diez mil jinetes, Canby de Mobile Bay con unas treinta y ocho mil tropas mixtas, las tres últimas empujando hacia Tuscaloosa, Selma y Montgomery ... Sherman con un gran ejército devorando los signos vitales de Carolina del Sur es todo lo que se querrá para no dejar nada sobre lo que pueda sostenerse la Rebelión. Le aconsejo que supere grandes obstáculos para lograrlo. Charleston fue evacuado el martes pasado ".

Sheridan había enviado a su infantería de regreso a Petersburgo, dejándolo con solo 10,000 soldados de caballería. Pero esto sería suficiente para manejar a Early, quien también había enviado a la mayoría de sus tropas de regreso a Petersburgo y ahora solo tenía dos brigadas andrajosas entre Staunton y Waynesboro. Grant quería que Sheridan destruyera la fuerza de Early, cortara todos los ferrocarriles que abastecían al Ejército del Norte de Virginia y luego cabalgara hacia el sur para unirse a Sherman, que carecía de una fuerza de caballería eficaz.

La palabra del plan de Grant alarmó rápidamente a los funcionarios de la administración en Washington. Una pequeña fuerza confederada había avergonzado recientemente a los federales al capturar a dos generales en Cumberland, Maryland, y temían que si el resto de la fuerza de Sheridan abandonaba el Valle, los confederados podrían duplicar la incursión de Early en Washington el verano pasado.

El presidente Abraham Lincoln le escribió a Grant: "¿Ha considerado bien si no vuelve a dejar abierta la entrada del valle de Shenandoah a Maryland y Pensilvania, o al menos al ferrocarril de Baltimore y Ohio?" Grant respondió que el "movimiento de Sheridan está en la dirección del enemigo, y la tendencia será proteger la carretera de Baltimore y Ohio y evitar cualquier intento de invadir Maryland y Pennsylvania".

Sheridan aseguró a sus superiores: "Dejaré atrás a unos 2.000 hombres, que aumentarán a 3.000 en poco tiempo". Estos hombres estarían dirigidos por el general de división Winfield Scott Hancock, quien recientemente había regresado al servicio después de lidiar con su herida persistente desde Gettysburg. Hancock se había ganado una reputación estelar como comandante del II Cuerpo en el Ejército del Potomac, lo que llevó a Lincoln a escribir que su regreso había "aliviado mi ansiedad, por lo que le ruego que descarte cualquier preocupación que pueda tener en mi cuenta en el asunto. de mi último envío ".

Para cuando Sheridan recibió la bendición de Lincoln, ya había puesto a sus hombres en movimiento. Le escribió a Grant: "¿Hacia dónde marcha Sherman?" Sheridan también pidió "cualquier información definitiva sobre los puntos que se espera que se mueva en este lado de Charlotte". Grant respondió: "Si llega a Lynchburg, tendrá que guiarse en sus movimientos posteriores por la información que obtenga".

La fuerza de Sheridan abandonó Winchester el día 27, con la caballería bajo el mando del mayor general Wesley Merritt. Normalmente habría sido dirigido por el mayor general Alfred T.A. Torbert, pero según Sheridan:

“El general Torbert estaba ausente con licencia en este momento, no lo recordé, pero nombré al general Merritt Jefe de Caballería, porque Torbert me había decepcionado en dos ocasiones importantes & # 8211 en el valle de Luray durante la batalla de Fisher's Hill, y en la reciente Expedición Gordonsville & # 8211 y desconfié de su capacidad para realizar cualquier operación que requiera mucha autosuficiencia ".

El mando de Merritt consistía en dos divisiones de caballería dirigidas por los generales de brigada Thomas C. Devin y George A. Custer. Debían destruir el ferrocarril central de Virginia y el canal del río James en su camino a Lynchburg. Sheridan informó:

“En la mañana del 27 de febrero de 1865, marchamos desde Winchester por el lucio del valle, con raciones para cinco días en mochilas y raciones para quince días de café, azúcar y sal en carros, treinta libras de forraje en cada caballo, un vagón para el cuartel general de la división, ocho ambulancias y nuestro tren de municiones, ningún otro vagón, excepto un tren de pontones de ocho botes, podía acompañar al comando.

"Mis órdenes eran destruir el ferrocarril central de Virginia, el canal del río James, capturar Lynchburg si era posible y luego unirme al general de división Sherman dondequiera que pudiera encontrarse en Carolina del Norte, o regresar a Winchester, pero al unirme al general Sherman debo ser gobernado por la posición de los asuntos después de la captura de Lynchburg.

“El comando estaba en buen estado, pero el tiempo era muy malo, ya que el deshielo primaveral, con fuertes lluvias, ya había llegado. El valle y las montañas circundantes estaban cubiertos de nieve que desaparecía rápidamente, lo que hacía que todos los arroyos casi pasaran el vadeo. En nuestro primer día de marcha cruzamos Cedar Creek, Tumbling Run y ​​Tom’s Brook, y entramos en el campamento de Woodstock, después de haber caminado treinta millas ".

Early tenía solo 1.800 hombres para detenerlo, junto con destacamentos al mando de los generales Lunsford Lomax, John Echols y Thomas L. Rosser esparcidos por todo el Valle. Early escribió:

“Tan pronto como Sheridan partió, me informaron del hecho por señal y telégrafo, e inmediatamente se enviaron órdenes por telégrafo a Lomax, cuya sede estaba en Millboro, en el ferrocarril Central, a cuarenta millas al oeste de Staunton, para reunir a todos su caballería lo antes posible. También se ordenó a Rosser que reuniera a todos sus hombres que pudiera, y se envió una orden por telégrafo al general Echols, en el suroeste de Virginia, para que enviara su brigada por ferrocarril a Lynchburg ”.

Los confederados esperaban el avance enemigo cerca de Staunton. Los federales se vieron obstaculizados por la lluvia helada, los cursos de agua hinchados y los grupos de jinetes confederados que los atacaban en el camino. Pero el avance no pudo ser detenido, y pronto las dos fuerzas desproporcionadas chocarían en lo que sería la última batalla librada en el Valle de Shenandoah.


Contenido

El Museo de la Confederación se fundó en 1894, 29 años después de la rendición de Lee en Appomattox. Está ubicado en la casa histórica que sirvió como la Casa Blanca de la Confederación, dos cuadras al norte del Capitolio del Estado de Virginia, que la Ladies Hollywood Memorial Association salvó de la destrucción. Se inauguró como Museo Confederado y Casa Blanca de la Confederación en 1896, el 22 de febrero, fecha de la inauguración de Jefferson Davis. La casa histórica fue nombrada Monumento Histórico Nacional en 1963 y Monumento Histórico de Virginia en 1966. Se construyó un nuevo edificio al lado en 1976 para albergar la colección en expansión (y comenzó una restauración de 12 años de la casa histórica). En 2006, los funcionarios del museo anunciaron que ni el museo ni la casa serían trasladados. [3] [4] En 2017, la ubicación se convirtió en parte del Museo de la Guerra Civil Estadounidense. Mantiene una colección de banderas, armas, documentos y efectos personales relacionados con la Confederación, y ofrece recorridos por la casa restaurada a su apariencia de 1861-1865.

El museo alberga más de 15.000 documentos y artefactos junto con 500 banderas de batalla originales de los Estados Confederados de América en tiempos de guerra. Entre las miles de otras piezas importantes encontradas, hay artículos propiedad de Jefferson Davis, Robert Edward Lee, Joseph E. Johnston, John Bell Hood, Thomas Jonathan Jackson, Simon Bolivar Buckner, J.E.B. Stuart, Joseph Wheeler, Wade Hampton, Lewis Armistead y Raphael Semmes. La Constitución Confederada provisional y el Gran Sello de la Confederación también se encuentran allí.

Un edificio más nuevo para preservar y exhibir mejor las colecciones del museo fue construido e inaugurado en 1976 inmediatamente adyacente a la Casa Blanca, en su propiedad restante de 3 ⁄ 4 acres (3.000 m 2). El ancla del primer buque de guerra acorazado, CSS Virginia, que luchó contra el USS Monitor en la batalla de Hampton Roads el 9 de marzo de 1862, se exhibió de manera prominente frente al museo.

La Casa Blanca de la Confederación se cerró en 1976, para ser completamente restaurada a su apariencia de tiempos de guerra. El proyecto de restauración se completó en 1988 y se reabrió para visitas públicas en junio de 1988. La Casa Blanca contó con extensos revestimientos de paredes y cortinas de reproducción, así como una cantidad significativa de muebles originales de la Casa Blanca del período de la Guerra Civil.

Las exposiciones pasadas notables incluyen: Los años confederados: batallas, líderes y soldados, 1861–1865 Mujeres de luto Antes de que llegara la libertad: la vida afroamericana en el sur anterior a la guerra Emblema asediado: Bandera de batalla del ejército del norte de Virginia, 1861 - Presente Una guerra de mujeres: mujeres del sur, guerra civil y el legado confederado R. E. Lee: La exposición La Armada Confederada y Virginia y la Confederación: una perspectiva cuadricentenaria.

Historia Editar

El Museo de la Confederación fue fundado por las damas de sociedad de Richmond, comenzando con Isabel Maury, a quien más tarde se unieron Ann Crenshaw Grant e Isobel Stewart Bryan. Isabel Maury fue la fundadora del Museo de la Confederación, pero también fue la primera regente de la Confederate Memorial Literary Society (CMLS). La Sociedad de Donaciones Planificadas de Isabel Maury continúa el trabajo de la Sra. Isabel Maury, hija de Robert Henry Maury, quien, con el Comité de Reliquias, fue fundamental para asegurar gran parte de la colección del museo.

Para el centenario de la Guerra Civil, la junta directiva del museo determinó que quería ver cómo el museo evolucionaba de un santuario a un museo más moderno. En 1963, la CMLS contrató a su primer museo profesional como director ejecutivo, y en 1970, cambió el nombre de la institución a "El Museo de la Confederación". Los visitantes alcanzaron un máximo de 91.000 por año a principios de la década de 1990, pero se redujeron a alrededor de 51.000 a principios de la década de 2000. [3]

Casa Blanca de la Confederación Editar

La Casa Blanca de la Confederación es una mansión neoclásica de estuco gris construida en 1818 por John Brockenbrough, quien fue presidente del Bank of Virginia. Diseñada por Robert Mills, la residencia privada de Brockenbrough fue construida a principios del siglo XIX en East Clay Street en el próspero vecindario Shockoe Hill de Richmond (más tarde conocido como Court End District), y estaba a dos cuadras al norte del Capitolio del Estado de Virginia.

El presidente de los Estados Confederados de América, Jefferson Davis, su esposa Varina y sus hijos se mudaron a la casa en agosto de 1861 y vivieron allí durante el resto de la guerra. El presidente Davis mantuvo una oficina en casa en el segundo piso de la Casa Blanca debido a su mala salud.

La casa fue abandonada durante la evacuación de Richmond el 2 de abril de 1865. En doce horas, los soldados del XVIII Cuerpo del Mayor General Godfrey Weitzel se apoderaron de la antigua Casa Blanca Confederada, intacta. Durante su gira por Richmond, el presidente Abraham Lincoln visitó la antigua residencia de Davis, y fue allí donde los oficiales de la Unión mantuvieron una serie de reuniones con los funcionarios locales después. Durante la Reconstrucción, el edificio sirvió como parte de la sede del Distrito Militar Número Uno (Virginia), y ocasionalmente se usó como residencia del oficial al mando del Departamento de Virginia.

Tras el final de la Reconstrucción, la Casa se convirtió en una escuela: la Escuela Central de Richmond. Cuando la ciudad anunció sus planes de demoler el edificio para dar paso a un edificio escolar más moderno en 1890, se formó la Confederate Memorial Literary Society con el propósito de salvar la Casa Blanca de la destrucción.

Inaugurado en 2012 como el Museo de la Confederación - Appomattox, en Appomattox, Virginia, junto al Parque Histórico Nacional Appomattox Court House, el Museo de la Guerra Civil Estadounidense - Appomattox cuenta las historias de los últimos días de la Guerra Civil y los comienzos de el viaje de los Estados Unidos hacia la reunión. El museo está situado en ocho acres de tierra y contiene 5,000 pies cuadrados para exhibiciones. [5] La ubicación cambió su nombre en 2017 como parte de la transición al Museo de la Guerra Civil Estadounidense. [6]

El histórico Tredegar, hogar del Museo de la Guerra Civil Estadounidense, tiene sus raíces en 1836, cuando Francis B. Deane fundó Tredegar Iron Works. Llamó a su planta de Richmond por una ciudad galesa y una fábrica de hierro. En 1841, Deane contrató a Joseph Reid Anderson como agente de ventas comerciales. Bajo la propiedad de Joseph Reid Anderson, Tredegar fabricó una variedad de artículos que incluyen locomotoras, ruedas de tren, clavos, cables, barcos, calderas, hardware naval, maquinaria de hierro y artículos de latón. [5] En 2019, el museo completó un importante edificio nuevo en el sitio de la histórica Tredegar Iron Works en el centro de Richmond. [7] El nuevo edificio cuenta con más de 7,000 pies cuadrados de espacio de nueva galería para exhibiciones permanentes y cambiantes de artículos de las famosas colecciones del museo de artefactos de la Guerra Civil. Todavía se está construyendo un "teatro de inmersión" que destaca el papel de Richmond en la guerra.

Varios historiadores prominentes de la Guerra Civil han tenido conexiones con el museo. Douglas Southall Freeman, biógrafo de George Washington y Robert E. Lee, comenzó su carrera en el museo. Jack Davis, Emory M. Thomas y el presidente de la Universidad de Harvard, Drew Gilpin Faust, han realizado investigaciones allí. James I. Robertson Jr., de Virginia Tech, Edwin C. Bearss, historiador emérito del Servicio de Parques Nacionales y William J. Cooper Jr. de LSU, han sido miembros de la junta directiva del museo.


7. Concepto erróneo: la guerra se libró por completo en los EE. UU.

Gettysburg es, quizás, la visión clásica de un campo de batalla de la Guerra Civil: campos verdes y montañosos instalados en el humo de la artillería. En realidad, sin embargo, la Guerra Civil estuvo lejos de ser sin salida al mar. La guerra naval jugó un papel muy importante en el conflicto, con la victoria de la Unión en la Batalla de Port Royal y el estancamiento en la Batalla de Hampton Roads entre los enfrentamientos marítimos más importantes. La Guerra Civil también hizo un poco de historia naval cuando la Confederación Hunley se convirtió en el primer submarino en hundir un buque de guerra contrario cuando atacó al USS Housatonic en 1864.

Una batalla naval es digna de mención porque no tuvo lugar en las aguas de América en absoluto. En junio de 1864, el Norte y el Sur se enfrentaron en las aguas de Cherburgo, Francia, en el Canal de la Mancha. La batalla comenzó a gestarse cuando el barco confederado, el CSS Alabama, estaba atracado en el puerto de Cherburgo con la esperanza de realizar algunas reparaciones. Durante años, este barco había causado estragos en los barcos estadounidenses, lo que resultó en el saqueo de más de 64 barcos y causó millones de dólares en daños.

El USS Kearsarge, dirigida por John A. Winslow, había estado persiguiendo la Alabama durante meses, y una vez que Winslow recibió noticias del ministro de Estados Unidos en París de que el barco estaba atracado y boca abajo, se dispuso a matar. Al escuchar que el Kearsarge estaba listo para una batalla, Alabama el capitán Raphael Semmes preparó su barco y se encontró con su enemigo de la Unión a nueve millas de la costa de Cherburgo. los Alabama fue el primero en disparar, pero solo había un problema: el Kearsarge estaba envuelto en una gruesa cadena de ancla que lo protegía de la artillería enemiga.

Pronto, el Alabama estaba tomando agua, la bandera blanca estaba izada y Semmes estaba casi derrotado. Sin embargo, en lugar de ser capturados, Semmes y algunos de sus hombres supervivientes fueron salvados por un barco británico cercano. En total, murieron alrededor de 20 tropas confederadas, en comparación con solo un soldado de la Unión.


Medicina de la guerra civil: una descripción general de la medicina


Cirujanos de la Guerra Civil en Petersburgo
(Biblioteca del Congreso)

Durante la década de 1860, los médicos aún tenían que desarrollar la bacteriología y, en general, ignoraban las causas de las enfermedades. Generalmente, los médicos de la Guerra Civil se sometieron a dos años de la escuela de medicina, aunque algunos persiguieron más educación. La medicina en los Estados Unidos estaba lamentablemente detrás de Europa. La Escuela de Medicina de Harvard ni siquiera tuvo un estetoscopio o microscopio hasta después de la guerra. La mayoría de los cirujanos de la Guerra Civil nunca habían tratado una herida de bala y muchos nunca habían operado. Las juntas médicas admitieron muchos "temblores" con poca o ninguna calificación. Sin embargo, en su mayor parte, el médico de la Guerra Civil (tan falto de personal, calificado y provisto como era) hizo lo mejor que pudo, saltando a través de la llamada `` edad media médica ''. Unos 10,000 cirujanos sirvieron en el ejército de la Unión. y alrededor de 4.000 sirvieron en la Confederación. La medicina logró avances significativos durante el curso de la guerra. Sin embargo, fue la tragedia de la época que el conocimiento médico de la década de 1860 aún no había abarcado el uso de apósitos estériles, la cirugía antiséptica y el reconocimiento de la importancia del saneamiento y la higiene. Como resultado, miles murieron de enfermedades como la fiebre tifoidea o la disentería.

Lo más mortífero que enfrentó el soldado de la Guerra Civil fue la enfermedad. Por cada soldado que murió en la batalla, dos murieron de enfermedad. En particular, las molestias intestinales como la disentería y la diarrea se cobraron muchas vidas. De hecho, la diarrea y la disentería por sí solas cobraron más hombres que las heridas de batalla. El soldado de la Guerra Civil también enfrentó brotes de sarampión, viruela, malaria, neumonía o picazón en los campamentos. Los soldados estuvieron expuestos a la malaria cuando acamparon en áreas húmedas que conducían a la cría de mosquitos, mientras que la picazón en los campamentos fue causada por insectos o una enfermedad de la piel. En resumen, la alta incidencia de enfermedades fue causada por a) un examen físico inadecuado de los reclutas b) la ignorancia c) el origen rural de mis soldados d) el descuido de la higiene del campamento e) los insectos y las alimañas f) la exposición g) la falta de ropa y zapatos h) mala comida y agua. Muchos reclutas no calificados ingresaron al Ejército y las enfermedades eliminaron cruelmente a quienes deberían haber sido excluidos mediante exámenes físicos. No se conocían las causas de la enfermedad, ni los postulados de Koch. Las tropas de las zonas rurales se agolparon por primera vez con un gran número de otras personas y contrajeron enfermedades a las que no tenían inmunidad. El descuido de la higiene del campamento también era un problema común. El desconocimiento del saneamiento de los campamentos y el escaso conocimiento sobre cómo se transmitían las enfermedades llevaron a una especie de sistema de "juicio y error". Puede leer el informe del cirujano Charles Tripler sobre saneamiento que se incluye en este sitio web para obtener una visión contemporánea de la higiene de los campamentos. Un inspector que visitó los campamentos de un ejército federal descubrió que estaban `` cubiertos de basura, comida y otros desperdicios, a veces en un estado ofensivo de descomposición, desechos depositados en pozos dentro de los límites del campamento o arrojados de montones de estiércol y despojos. cerca del campo. ”El gobierno federal incluso fundó una Comisión Sanitaria para tratar los problemas de salud en los campos del ejército. Mary Livermore, una enfermera, escribió eso. “El objeto de la Comisión Sanitaria era hacer lo que el Gobierno no podía. El Gobierno se comprometió, por supuesto, a proporcionar todo lo necesario para el soldado. . . pero, por la propia naturaleza de las cosas, esto no fue posible. . . . Los métodos de la comisión eran tan elásticos, y estaban tan dispuestos a hacer frente a cada emergencia, que podía atender cualquier necesidad, buscando siempre complementar, y nunca suplantar, al Gobierno ''. Ambos ejércitos enfrentaron problemas con mosquitos y piojos. . La exposición convirtió muchos resfriados en un caso de neumonía y complicó otras dolencias. La neumonía fue la tercera enfermedad mortal de la guerra, después de la fiebre tifoidea y la disentería. La falta de zapatos y ropa adecuada complicó aún más el problema, especialmente en la Confederación. La dieta del soldado de la Guerra Civil estaba en algún lugar entre apenas apetecible y absolutamente horrible. ¡Fue un milagro que no todos murieran de una indigestión aguda! Se estimó que 995 de los 1000 soldados de la Unión eventualmente contrajeron diarrea crónica o disentería que sus contrapartes confederadas sufrieron de manera similar. La enfermedad era particularmente desenfrenada en los campos de prisioneros de guerra, cuyas condiciones eran generalmente peores que en los campos del ejército.

Para detener la enfermedad, los médicos utilizaron muchas curas. Para las molestias intestinales, los intestinos abiertos se trataron con un tapón de opio. Los intestinos cerrados se trataron con la infame "masa azul". una mezcla de mercurio y tiza. Para el escorbuto, los médicos recetaron vegetales verdes. Los problemas respiratorios, como la neumonía y la bronquitis, se trataron con dosis de opio o, a veces, quinina y tiritas. A veces también se utilizó el sangrado. La malaria se puede tratar con quinina o, a veces, incluso con trementina si no se dispone de quinina. La picazón en el campamento se puede tratar eliminando las plagas del cuerpo o con una solución de raíz. El whisky y otras formas de alcohol también se usaban para tratar heridas y enfermedades. aunque de dudoso valor médico, el whisky alivió un poco el dolor. La mayoría de los medicamentos se fabricaban en el norte, los sureños tuvieron que ejecutar el bloqueo de la Unión para poder acceder a ellos. En ocasiones, se introducían de contrabando medicamentos vitales en el sur, cosidos en las enaguas de las damas que simpatizaban con la causa del sur. El Sur también tenía algunas capacidades de fabricación y trabajaba con remedios a base de hierbas. Sin embargo, muchos de los suministros médicos del sur procedían de las tiendas Union capturadas. El Dr. Hunter McGuire, director médico del cuerpo de Jackson, comentó después de la Guerra sobre la seguridad de la anestesia, diciendo que en parte el buen historial de la Confederación se debió en parte a los suministros solicitados al Norte.

La cirugía en el campo de batalla (ver la página web separada que describe una amputación) también fue, en el mejor de los casos, arcaica. Los médicos a menudo se apoderaban de casas, iglesias, escuelas e incluso graneros para hospitales. El hospital de campaña estaba ubicado cerca de las líneas del frente, a veces solo una milla detrás de las líneas, y estaba marcado con (en el Ejército Federal desde 1862 en adelante) con una bandera amarilla con una & quotH & quot verde. El primer uso registrado de la anestesia fue en 1846 y se usó comúnmente durante la Guerra Civil. De hecho, hay 800.000 casos registrados de su uso. El cloroformo fue el anestésico más común, utilizado en el 75% de las operaciones. En una muestra de 8900 usos de anestesia, solo 43 muertes se atribuyeron al anestésico, una tasa de mortalidad notable del 0,4%. La anestesia se administró habitualmente mediante la técnica de gota abierta. El anestésico se aplicó a un paño que se colocó sobre la boca y la nariz del paciente y se retiró después de que el paciente estaba inconsciente. Un cirujano capaz podría amputar una extremidad en 10 minutos. Los cirujanos trabajaron toda la noche, con montones de extremidades que alcanzaban los cuatro o cinco pies. La falta de agua y de tiempo significaba que no se lavaban las manos ni los instrumentos.

Los dedos ensangrentados a menudo se usaban como sondas. Se usaron cuchillos ensangrentados como bisturíes. Los médicos operaban con batas manchadas de pus. Todo lo relacionado con la cirugía de la Guerra Civil fue séptico. La era de los antisépticos y los trabajos pioneros de Lister en medicina estaban en el futuro. El envenenamiento de la sangre, la sepsis o Pyemia (Pyemia que significa literalmente pus en la sangre) eran comunes y, a menudo, muy mortales. Las fiebres quirúrgicas y la gangrena eran amenazas constantes. Un testigo describió la cirugía como tal: "Se habían erigido mesas sobre la altura de los senos en las que a las víctimas que gritaban se les cortaban las piernas y los brazos. Los cirujanos y sus ayudantes, desnudos hasta la cintura y manchados de sangre, se quedaron parados, algunos sosteniendo a los pobres, mientras que otros, armados con largos cuchillos y sierras ensangrentadas, cortaban y cortaban con espantosa rapidez, arrojando las extremidades mutiladas a un montón. cerca tan pronto como se quita. "Si un soldado sobrevivía a la mesa, se enfrentaba a las horribles fiebres quirúrgicas. Sin embargo, alrededor del 75% de los amputados sobrevivieron.

El número de muertos y heridos en la Guerra Civil fue mucho mayor que en cualquier guerra estadounidense anterior. A medida que crecía la lista de mutilados, tanto el Norte como el Sur construyeron hospitales militares "generales". Estos hospitales generalmente estaban ubicados en las grandes ciudades. Por lo general, eran de un solo piso, de madera y bien ventilados y con calefacción. El más grande de estos hospitales fue Chimbarazo en Richmond, Virginia. Al final de la Guerra, Chimbarazo contaba con 150 salas y era capaz de albergar a un total de 4.500 pacientes. Unos 76.000 soldados fueron tratados en este hospital.

Hubo algunos avances, principalmente en el campo de la medicina militar. Jonathan Letterman, revolucionó el sistema del Cuerpo de Ambulancias. Con el uso de anestesia, se podrían realizar cirugías más complicadas. Durante este período se mantuvieron registros mejores y más completos que antes. La Unión incluso instaló un museo médico donde los visitantes aún pueden ver la pierna destrozada del extravagante general Daniel Sickles, quien perdió su pierna en la Granja Trostle en la batalla de Gettysburg cuando una bala de cañón literalmente la dejó colgando de jirones de carne.

La Guerra Civil "huesos de sierra" estaba haciendo lo mejor que podía. Lamentablemente, cuando American decidió matar a American desde 1861 hasta 1865, el campo de la medicina aún no era capaz de lidiar con la enfermedad y las lesiones masivas causadas por la guerra industrial.


Ver el vídeo: Generales del Norte y del Sur (Mayo 2022).